Je pense en effet que l'absence de nuance et les paniques morales sont de mauvaises choses. Raison pour laquelle je me suis fendu de ce petit pastiche, d'ailleurs. Je pense que c'est intéressant de noter que les rappels à la nuance sont généralement plus présents au sein de "la gauche" quand celle-ci s'y prête (ou fait semblant de s'y prêter) que vis-à-vis des diatribes de la droite sur la civilisation qui s'effondrerait parce que Rokhaya Diallo a mis à jour un point aisément soluble touchant au racisme dans l'industrie pharmaceutique (pour continuer à le citer comme exemple des années plus tard, sans cette fois-ci concéder au devoir de nuance) ou qui publie ouvrage sur ouvrage (par ailleurs très mauvais, je peine à voir quelle partie de l'ouvrage de Caroline Fourest mériterait d'être soutenue non seulement par la gauche mais aussi, à vrai dire, tout court). Je préfère de loin une gauche intelligente à une droite intelligente, mais je pense que l'attitude consistant pour une partie de la gauche à reprendre terme à terme les analyses inintelligentes de la droite n'est pas une attitude intelligente. Tout cela me semble-t-il revient au fond du sujet, sur lequel j'ai écrit plusieurs billets ici : les problèmes que nous avons avec la gauche est souvent que celle-ci se comporte comme la droite, mais nous semblons avoir bien moins de problèmes avec le fait que la droite se comporte comme elle-même. Ce qui ne peut pas ne pas m'interloquer en ce qui concerne nos priorités.